Eh oui, ici vous parle la plus grande partisane du "Dumbledore vivant" d'IdN.

Alors des fois que vous ayiez de nouveau arguments (allant dans les deux sens hein, nous sommes ouverts d'esprit !), exposez-les donc ici !

Vive Dumbledore !

Du nouveau dont on m'a parlé en mp sur infos-du-net ! Papy67 me disait (et je le confirme que La gazette du sorcier a pondu récemment un article parlant d'un site anglophone, dumbledoreisnotdead.com !!!

J'aime ce site !!!!

Il reprend la même argumentation que nous avons développé sur 20 pages sur IdN, avec quelques détails complémentaires apportés par la version américaine du tome 6.
Un très bel argumentaire que je vous conseille de lire si toutefois vous vous débrouillez en angliche.

DUMBLEDORE c sur il est vivan! Dapres les details du livre en n'oubliant pas se que Dumbledore a dit a Harry a sa troisieme année:
Tu a sauvé la vie de petigrew un sorcier qui doit une dette a Harry Potter voldemort risque de ne pas en vouloire!
Pourtant, Dumbledore a sauver Rogue d'une peine d'emprisonemant a vie a Azkaban pas jolie sa lol alors il lui doit une dette et c pas en le tuant que sa va rendre service au monde je suis donc sur que Dumbledore et Rogue sont cacher ensamble et que Poudlard reouvrira c'est porte dans le tome 7!
( Si on suis la logique ke JKR a fait dans ses livres!)

C'est vrai que "la gazette du sorcier" apporte quelques nouveaux éléments comme le fait que l'adava kedava n'est pas censé projetté son adversaire par une fenetre mais le foudroyer sur place...
(et aussi le rapport aux cerceuils aux etats unis...)

j'ai aussi beaucoup apprécié l'article du Prince
je cite :

Citation:

il y a cette phrase que Rogue lâche avec fougue : ‘‘NE ME TRAITE PAS DE TRAITRE !’’, si Rogue a effectivement tué Dumbledore sur ses ordres, alors on comprend toute l’importance de cette réplique, Rogue vient en effet d’accomplir une tâche aussi difficile qu’éprouvante et voilà qu’il se fait insulter par quelqu’un qui ignore tout de l’ampleur de la situation. Il est sans aucun doute furieux d’avoir tué le seul l’homme qu’il ne l’ait jamais crû. S’il a tué Dumbledore, Rogue l’a fait uniquement pour pouvoir continuer à espionner les Mangemorts en étant certain que ceux-là ne me remettraient plus jamais en cause son double jeu.

je ne sais plus si on n'avait vraiment approfondi cette partie de l'histoire mais cette réponse de Rogue peut remettre en question son role et meme l'assassinat de Dumbledore...

C'est vrai qu'on n'avait pas abordé le point de la brève lutte entre Harry et Rogue. On y a mis en relief la nécessité pour Harry d'améliorer son niveau en occlumencie, mais pas cette fameuse phrase, qui veut tout dire. Mais ça n'informe pas sur Dumbledore vivant ou non.

article : http://www.gazette-du-sorcier.com/article.php3?id_article=443

edit : c'est exprès si tes posts sont colorés ?

La prophécie ne dit pas plutot qu'aucun ne peut vivre là où l'autre survit ? (un truc du genre)

En tout cas elle parle de tuer des mains de l'autre.
Mais Dumbledore dit que les prophécies ne se font pas toujours !
je me casse moi même mdr

Si je crois que c'est un truc du genre... et puis Voldemort et Rogue ne sont pas au courant de la prophétie complete du coup je ne vois pas pourquoi ils empecheraient les mangemorts de tuer Harry... (Voldy leur demande bien de le faire à la fin du 4 lorsqu'il s'enfuit...)

C'est Rogue qui a entendu la prophétie et l'a transmise à Voldy, ils ne sont pas au courant de l'arme secrete d'Harry c'est tout.

Je pense que si Rogue est dans la confession avec Dumbledore, il doit connaitre l'ensemble de la prophécie (et il est donc gentil lol sinon c'est la merde).