Bonjour,
je voulais vous faire part d'une théorie sur Rogue...
ne pensez vous pas que Rogue a fait le serment Inviolable avec Dumbledore et que c'est pour cela que ce dernier a autant confiance en lui!
pour moi le fait que rogue fasse a nouveau un serment avec narcissa en est la preuve!
En effet Se serment n'a pas grand interet dans l'histoire, le tome 6 aurait trés bien pu tenir debout sans ce serment. A mon avis JKR a simplement préparé le terrain pour le TOME 7 ou elle révelera le serment inviolable entre Rogue Et dumbledore

Quand à la Dispute entre Rogue et Dumbledore je suis d'avis que c'est parce que Dumbledore lui demande de le tuer le moment venu.
cela permet de rendre Rogue insoupsonable aux yeux des mangemorts, il pourra ainsi déterminer ou sont les horcruxes.
Enfin je penses que l'inscription sur le médaillon confirme que la mort De dumbledore était prémédité...

J'attends vos commentaires, vos cris, vos plaintes,...

Si Rogue avait fait le serment inviolable de ne jamais trahir Dumbledore il aurait falus que celui ci lui demande de le tuer pour ne pas que Rogue meurt (quand on ne repsecte pas un serment inviolable on y reste). Et il aurait pu aussi faire le serment avec Narcissa sans trahir Dumbledore, ca tient la route.

Si on va dans ce sens, Voldemort aurait aussi bien pu exiger l'allégence des Mangemorts par le serment inviolable, mais ça n'a pas l'air d'être le cas puisque Rogue n'est pas mort...

Décidément, la mort de Dumbledore pour aider Rogue semble de plus en plus plausible. Ca confirme sa place "d'espion" auprès de Voldemort (et là, les autres mangemorts n'auront plus rien à redire), ça confirme même peut être son prochain rôle pour retrouver les autres horcruxes. Dumbledore ne pouvait peut être plus rien apporter dans cette recherche sans l'aide précieuse de Rogue qui était sur la sellettte. Une fois confirmé dans la place, Rogue aura les mains plus libre pour faire des recherches et aider Harry. Il aurai préféré aider Dumby mais les deux en même temps c'était pas possible. Harry est "l'héritier" de la mission de Dumby et il va devoir accepter l'aide de Rogue? Oulaa, c'est pas gagné. Faut dire que JKR crée intentionnellemnt une ambiguité autour de Rogue.

oui c'est une bonne théorie, mais si on commence à mettre partout des serment inviolable 4a va être un peu le chenis et je ne pense pas que dumbledore exigerait le serment, c'est pas dans sa personnalité.
Il est plutôt du genre à faire confiance à la parole, d'ailleur c'est plus valorisant pour la personne, car ça prouve que la confiance règne parfaitement...mais bien sur, c'est moins sur.

Le serment inviolable est un acte de magie noir. Donc aucune chance pour qu'Ablus l'utilise.

voilà, une preuve de plus qu'il ne va pas l'utiliser!!!

Non par contre le fait que Dumbledore supplit Rogue de le tuer (plutot que de lui laisser la vie sauve) tiens très bien la route...

De plus le serment de Rogue avec Narcissa a énormément d'importance je trouve... car c'est ce serment qui l'oblige à aider Malefoy (et donc à tuer Dumbledore si on considère que la mission de Malefoy etait bien de la tuer et qu'il est bel et bien mort...)

lol Il va ressortir de terre? ou alors en fantôme et pq Nick avait dit que Sirius reviendrait pas

Parce que ce n'était "pas le genre de personne à rester, il continuera lui" avait-il dit.

Parce que pour revenir il faut avoir eu peur de traverser une sorte de couloir de la mort... et que selon Nick ce n'était pas le genre de Sirius d'avoir peur de ca... (enfin je crois me souvenir que c'est quelque chose dans ce genre...)

Visiblement vous n'etes pas trés de mon avis sur cette théorie...
Ce qui a de sur c'est qu'il y a un secret entre Rogue et dumbledore que l'on a pas saisi! je suis certain qu'il est devant nos yeux car JK.Rowling laisse tout le temps ses indices sur son passage.

Enfin Rogue ne peut pas etre méchant! c'est évident car si on prend Rogue comme méchant, il y a une perte totale du suspens pour le 7ème Tome, Je suis sur que JKR n'aurait pas consacré un simple chapitre du début du livre(le serment inviolable) pour expliquer d'un trait tout le personnage de rogue!

Rogue est toujours aussi ambigu, pour t'en rendre compte regarde le nombre de page du sujet dédié à cela.

En admettant que Rogue est parlé a Dumbledore du serment fait à Narcissa :
Dumbledore sait que sa vie et celle de son espion (en l'occurence Rogue) sont lié. Si Rogue ne tue pas Dumbledore alors Rogue meurt. Un espion aussi privilégié que Rogue c'est important
D'ailleurs on nous le dit clairement Rogue peut raconter n'importe quoi à n'importe qui puisqu'il maitrise l'oclumencie....
Donc on a un Rogue espion qui est coincé il doit agir et Dumbledore sait que Malefoy faillira...

Le fait que Dumbledore dise à Rogue de le tuer tient debout, mais Dumbledore le dit lui meme il a des "prodigieux pouvoirs" qui sont tres important dans la lutte contre Voldemort...
il existe pas pas untruc du genre horcrux mais ou il n'y a pas besoin de tuer ???