Que sous-entends tu, miss ?

Que tu ne respectes pas les règles dont tu ne connais pas la justification ?

Ah bha je sais pas alors, dis-moi d'où sort la règle qui dit qu'on ne doit pas couper un bébé en morceaux ?
AAAAhhh, du bon sens, me dis-tu ?

Voilà tu as trouvé toute seule. Du bon sens.


Cela m'irrite depuis le début, cette manie d'absolument vouloir se démarquer des autres en postant, qui en gras, qui en italique, qui en violet, qui en tout à la fois.
Ici on part du principe (simple ma foi) que si tes idées doivent briller autrement que par leur contenu, alors elles ne valent pas la peine d'être exprimées.

Ai-je répondu à ta question ?

non je ne pense pas que tu aies répondu clairement à ma question !
car j'ai tout à fait le droit de m'exprimer plus que quiconque se trouve ici !
alors personne ne m'en empêchera !
en revanche ; je n'ai pas pour habitude de changer ma manière d'écrire par simple remarques !
alors pourquoi réponds-tu de cette façon ?
une peu agressive !?
et je ne vois pas du tout ce que tu veux dire par :
bon sens ... je ne sais quoi !

Tu ne m'as pas encore vue agressive...

Alors, le bon sens, qu'est-ce que c'est ?
C'est la "faculté de comprendre les choses et d'en juger sainement"
(t'es mal barrée)

Ce qui est dommage avec les "simples remarques", c'est qu'elles viennent de modérateurs. Considère donc qu'elles ne sont pas "simples", et que, en gros, tu es obligée sinon c'est la porte. Ca te va mieux comme ça ?

si ça ne te dérange pas ; je préfèrerai que tu évites de faire des menaces en l'air car moi ça me gène et je n'ai aucune envie de fouttre la pagaille mais je déteste les ordres alors évite de m'en faire ! et pis c'est bon tu ne vois pas que je respecte la règle ?
alors le sujet pour moi est clo !

Désolée mais elle m'énervait là ...

(et c'était pas une menace en l'air)

Ahem. C'est le feuillton de la semaine...
Ok je vais x/

Sinon pour en revenir au sujet Miss-Khadidja-59, j'attends impatiemment que tu me dise ce que tu penses à propos de mon analyse (et les arguments des autres membres) en ce qui concerne Rogue is good.

Je crois pas qu'elle pourra te répondre...

ça devient un peu pénible ces susceptibilités à 2 balles
On est là pour échanger, s'amuser, délirer
On peut se mettre ok sur ces quelques idées ?????????

houlala tout ça pour si peu!!!!

Bon, le sujet est clos s'il vous plaît, je supprime les messages suivants si vous continuez, grrrrrrrrrrrrrr ...

pour en revenir à la fiabilité de Dumbledore...

je laisse ici en lien la derniere interview en date de Miss Rowling...

http://www.le-chaudron-baveur.org/archives/Interview%20JKR.pdf

et dans la troisième page de cette transcription, Miss Rowling, Melissa et Emerson discutent de la possibilité pour Dumbledore de faire des erreurs...

je constate qu'une différence est faite : "faute émotionnelle" et "erreur de calcul"...
l'une concernant le coeur, les émotions et la passion et l'autre impliquant l'intellect, la raison...

de deux choses l'une:

- soit Dumbledore s'est laissé abusé par son bon fond, et a baissé sa garde face à Rogue, qui alors est vraiment le gredin que beaucoup soupconnent...
- soit il s'agit d'une erreur de calcul comme je l'ai dit plus haut, ce qui fait que Dumbledore n'est pas aussi intelligent que l'affirme Miss Rowling...

ce que je crois (et aprés lecture de cet entretient):
bien sur que l'assassinat de Dumbledore par Severus dans la Tour d'Astronomie semble au premier abord confirmer la théorie selon laquelle Rogue est bad...
il y a cependant trop de... humm... péripeties, je dirais, pour que cela soit d'une manière claire et définitive...

aussi... le jugement que Dumbledore a rendu à propos de Rogue est basé effectivement sur l' "émotion", mais je pense que ce jugement est ensuite soumis à une analyse plus froide, plus technique de la part de Dumbledore, et donc du fait corrigé par l'intelligence...
il y a donc fort à parier que l'erreur, s'il en est, puisse etre minimisée grâce aux facultés intellectuelles exceptionnelles de Feu Albus...

je pars du principe que si Dumbledore a d'abord écouté son coeur, il ne peut donc pas se tromper: car c'est ce même regard qui s'est porté sur Mlle Trelawney, Rusard, Firenze, Hagrid... et Harry
chacun de ses personnage a ses faiblesses, et s'est vu pourtant accordé du crédit et des responsabilités par l'ancien Directeur de Poudlard...
je pense donc qu'il en est de même pour Severus Rogue

encore un autre indice, qui est plus une remarque qu'un fait établi:
est-ce que Miss Rowling aurait intêret de vendre de suite la mêche à ce propos?
le mystere qui entoure la loyauté de Rogue vis à vis de Dumbledore ou de "volparaisocestbienauchilijaiverifié" étant la clef de voute du prochain tome...